Militærfaglig? Av Christian Bugge Hjorth Generalsekretær i Norges Forsvarsforening I2015 la forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen frem sitt militærfaglige råd til regjeringen. Det man i dag kan spørre seg er hvor militærfaglig blir den forsvarsstrukturen Stortinget til slutt kommer til å vedta. Det er tre forhold vi mener
Lekkasjer, pengemangel og reell tvil om trusselbildet forstyrrer Stortingets behandling av Langtidsplanen for Forsvaret. Rett før forhandlingsinnspurten snuste flere partier på utsettelse. Av Aslak Bonde Frittstående politisk analytiker. Før det var han ti år i Aftenpostens politiske avdeling og ti år i NRK. Høyres forsvarsminister Ine Eriksen Søreide har ikke
Ubåtenes bidrag til forsvaret av Norge er så sentralt, tungtveiende og vesentlig at det, etter mitt syn, ville være en riktig prioritering å satse på seks ubåter. Marinens seks undervannsbåter av Ula-klassen ble innfaset i -perioden 1989 til 1992 og var konstruert for en levetid på rundt 30 år. De vil dermed nå
Den marinestruktur som er tilrådd i Langtidsplanen er basert på ei grunnleggande feilvurdering av trugsmål og militære utviklingstrekk. Kystsonen er sentral, meiner forfattaren. Tor Ivar Strømmen, Orlogskaptein Lærar i sjømakt/Sjøkrigsskulen I langtidsplan for Forsvaret (LTP) legg Regjeringa opp til ein marinestruktur på fem fregattar, fire ubåtar og noko
Den nye hvitboken om Tysklands sikkerhets- og forsvarspolitikk er et kompromiss mellom de to regjeringspartnerne CDU og SPD. Tyskland sier likevel klart «nei» til innflytelsessfærer i Europa – som er russernes tradisjon. Av Nils Morten Udgaard Kommentator og tidligere utenriksredaktør i Aftenposten Midt på sommeren og like etter
