Ideen om at den nyvalgte presidenten i USA, Donald Trump, straks vil kunne stanse krigen i Ukraina under betingelser som Ukraina vil finne akseptable, er ikke realistisk i dagens situasjon, skriver generalløytnant Arne Bård Dalhaug i en kronikk i Dagens Næringsliv i dag.
Når Trump presenterer en slik tanke, er det viktige ting han så langt ikke har tenkt på, skriver Dalhaug.
For det første vil det å gjøre et knefall overfor Russland bety å ydmyke seg overfor Kina, Nord-Korea og Iran. Et Russland som kommer godt ut av krigen vil også være en mer verdifull støttespiller til Kina i dets stormaktsrivalisering med USA og i tillegg vil selvsagt Nord-Korea og Iran sterkt oppleve at de er med på «vinnerlaget».
– Dette vil gjøre de fire i «kaos-kvartetten» mer attraktive sett fra det globale sør, og i motstrid til USAs verdensomspennende ambisjoner og interesser, skriver Dalhaug.
Det andre forholdet Trump har oversett er at hvis man skulle følge en forenklet skisse for fred som gikk ut på at Russland tilnærmet beholder kontrollen over de områder Russland kontrollerer i dag, så må Ukraina og Vesten etablere en troverdig avskrekkingsmekanisme på bakken inne i Ukraina, noe som vil bety å deployere internasjonale styrker. Det må tas hensyn til både selve frontlinjen som i dag er ca. 1000 km og også den resterende grensen mellom Ukraina og Russland/Belarus på 2 400km, til sammen 3 400 km.
– Avskrekkingen må også gjelde mot fremtidige russiske missilangrep, skriver Dalhaug.
Det tredje forholdet er at ingenting tyder på reell forhandlingsvilje i Moskva, både russisk adferd og utsagn peker krystallklart i motsatt retning.
Putin føler krigen går ganske bra, og han har en annen tidslinje enn Trump, og Putins målsetning er ikke fred, han vil vinne krigen, ifølge Dalhaug.
– En sannsynlig utvikling er at Russland kan være med på «skinn-forhandlinger» mens krigen går for fullt med samme målsettinger som tidligere, skriver generalløytnanten og den tidligere sjefen for OSSEs observatørkorps i Ukraina. Han er helt klar på at hvis Putin skal påvirkes, så må Russland lide katastrofale militære tap over tid, og det betyr en sterkt oppskalert, langvarig og omfattende militær støtte til Ukraina.
I artikkelen konkluderer Dalhaug med at minimumskravet må være at Ukraina overlever som en suveren nasjon med full kontroll over alle deler av landet, unntatt de områdene som de facto er okkupert av Kreml.
